TAG:最高人民法院
同一专利再诉宇树科技，最高法回应：上周已开庭审理，将尽快作出判决
本文报道了最高人民法院关于宇树科技机器狗专利侵权案的最新进展。针对同一专利权人再次起诉宇树科技及宇树反诉恶意诉讼一案，二审已公开开庭并将尽快作出判决。文章重点介绍了最高法打击恶意诉讼、遏制权利滥用的司法立场，强调通过严厉规制“专利狙击”和不诚信诉讼行为，为企业营造公平的创新法治环境，确保“真创新”受到法律的严密保护。
0 
0 
最高法警示AI电信诈骗黑灰产业链条
最高人民法院刑三庭庭长汪斌指出，AI技术滥用已成为电信网络诈骗犯罪升级的重要推手，形成精细的黑灰产链条。文章详细分析了AI诈骗的智能化手段、产业链条化特征及社会危害扩大化趋势，并介绍了人民法院通过精准司法裁判、司法建议和法治宣传等举措，全方位遏制AI电信网络诈骗蔓延态势，保护人民群众合法权益。
最高法明确AI法律责任 出错需担责
最高人民法院工作报告明确AI幻觉侵权纠纷案法律责任边界，指出AI模型不具备民事行为能力，平台尽到合理义务则不担责。法院秉持在发展中规范的理念，为科技创新营造宽容环境，同时坚决惩处恶意侵权行为。
宇树科技专利侵权案二审结果公布
最高人民法院近日对宇树科技被诉专利侵权案作出二审判决，驳回原告露韦美公司的全部诉讼请求，维持一审判决，认定宇树科技的被诉产品未落入涉案专利保护范围，不构成侵权。
最高法发布电诈典型案例 AI拟声冒充亲属诈骗
最高人民法院发布五起电信网络诈骗等侵犯财产犯罪典型案例，包括AI拟声冒充孙子诈骗独居老人、境外组建诈骗窝点、以招聘为名收取培训费、帮助转移赃款及掩饰犯罪所得等案件。这些案例展示了司法机关对电诈犯罪的严厉打击，特别是针对老年人等弱势群体的诈骗行为，释放了“诈骗必受惩”的强烈信号，旨在提升公众反诈意识。
某公司获专利5天即索赔8000万 最高法指其精心算计
本文报道了最高人民法院终审判决的一起专利侵权纠纷案，揭露了露某美公司在获得专利仅5天后即向宇树科技索赔8000万元的诉讼行为，被法院认定为“精心算计”。案件核心围绕“电子狗”专利的技术特征对比，最终宇树科技被认定不构成侵权。文章还提及了宇树科技最新的四足机器人产品及其创始人关于机器人技术发展的观点。
